jaki jest najlepszy materiał do budowy domu energooszczędnego?

podbijam temat! również jestem zainteresowany powyższym tematem! proszę o wypowiedzi specjalistów!

ja stawiałbym na najgrubszy np. porotherm 44 + ocieplenie styropianem!

niestety też tak myślałem że jak najgrubsza cegła/pustak i nawet bez ocieplenia! będzie dobrze izolowała ale dzięki naszemu forum i portalowi izoforum.pl przekonuje się że tak nie jest!

fajnym rozwiązaniem jest pustak z wełną mineralną wewnątrz!

Swego czasu w sieci sporo było artykułów na temat powracającej do łask technologii ścian jednowarstwowych, ale w wersji energooszczędnej. Na tym polu dość ostro walczył wspomniany tu porotherm i ytong energo. Producenci wręcz przekonywali, że aby dom był ciepły, wystarczy jednawarstwa grubych na ponad 40 cm bloczków. Bardzo dobry współczynnik przenikalności cieplnej powoduje, że nie potrzebne jest ocieplenie, bo normy bez problemy zostają spełnione. No, chyba, że inwestor chce mieć jeszcze cieplej.... wtedy dorzuci parę centymetrów izolacji termicznej.

Izolacja nie ma zasadniczego wpływu na "cieplej", za temperaturę odpowiada system ogrzewania. Można i 30 st. C ustawić nawet w namiocie. Izolacja termiczna ma wpływ na opłaty. "Ciepły" beton komórkowy czy ceramika to chwyt marketingowy. Ekonomiczna izolacja termiczna zaczyna się od 0.1W/m2 xK - Taka izolacja wyklucza montowanie pośrednich ( centralnych ) systemów grzewczych. Silne lobby takich systemów wsparte absolwentami uczelni gdzie jeszcze w XXI wieku uczy się o pośrednim ogrzewaniu, lansuje energochłonne budownictwo ( powyżej 30kWh/m2 rocznie) a nierzadko spotyka się "projekty" 70 i więcej!!kWh/m2 rocznie. Rolą izolacji termicznej jest marginalizacja roli ogrzewania - dlatego nic dziwnego, że absolwenci "ogrzewania" liczą np. współczynnik przenikania ciepła dla ściany ocieplonej z zewnątrz - choć jest to wykluczone z definicji ( patrz Fizyka Budowli). No ale komu poza inwestorem ma zależeć na energooszczędnym domu? Państwu -NIE - zarabia na sprzedaży nośników (marża akcyza VAT) - tym po ogrzewaniu 1 NIE! – opiniotwórczym pismom NIE - przecież taki np. Murator żyje z reklam i przeniesienie przez inwestora pieniędzy z "rynku instalacyjno grzewczego" na izolację - byłoby dla takich pism tragedią - izolacja termiczna praktycznie nie ma reklam - każdy kupuje ją najbliżej budowy. Przecież mimo nakazu prawnego przy projektach dalej nie podaje się ile dom "pali".

Eeee, nie generalizowałbym. Jeden z przykładów, że projekt można wybrać znając zapotrzebowanie energetyczne budynku: http://projekty.lipinscy.pl/Canberra/

Piszemy o budownictwie - dom izolowany zużywa do 30kWh/m2 rocznie dom dobrze izolowany do 15 !
A tam... to jakieś bunkry! Zresztą Lipińscy wybudowali "dom pasywny" w Smolcu i sprawa po pierwszym sezonie ucichła . 16 000kWh ( co prawda na wszystko) w domu 136m2 imponujące nie jest. Przy taaaakim zużyciu na cele „pozagrzejne” w izolowanym domu trzeba by zrobić klimatyzację!!! Przykład, który Pan pokazał to stara energochłonna i droga technologia. Pomijam już kieszeń inwestora, ale już i Polska zobowiązała się od 2013 nie wydawać pozwoleń na domy powyżej 30kWh/m2 a od 2020 powyżej 15kWh/m2 . Jestem pewien, że zmuszanie do oszczędzania energii nie będzie nakazowe a ekonomiczne ( ceną GJ) i nikt nie będzie dawał taryfy ulgowej domom już stojącym. Budowanie dziś durszlaka zużywającego nawet 30kWh/m2 rocznie - to czysty brak wyobraźni i wiedzy.